Comments on: Производительность JavaScript фреймворков http://anton.shevchuk.name/javascript/perfomance-javascript-frameworks/ Web-разработчик Thu, 09 Feb 2012 12:54:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: comd http://anton.shevchuk.name/javascript/perfomance-javascript-frameworks/comment-page-1/#comment-40994 comd Thu, 19 Mar 2009 16:47:28 +0000 http://anton.shevchuk.name/?p=640#comment-40994 <blockquote>А «Firebug» был выключен, когда тестировали в «Firefox»?</blockquote> +1

А «Firebug» был выключен, когда тестировали в «Firefox»?

+1

]]> By: Octane http://anton.shevchuk.name/javascript/perfomance-javascript-frameworks/comment-page-1/#comment-34167 Octane Sun, 07 Dec 2008 22:32:10 +0000 http://anton.shevchuk.name/?p=640#comment-34167 А «Firebug» был выключен, когда тестировали в «Firefox»? А «Firebug» был выключен, когда тестировали в «Firefox»?

]]> By: AloneBit http://anton.shevchuk.name/javascript/perfomance-javascript-frameworks/comment-page-1/#comment-34014 AloneBit Fri, 05 Dec 2008 20:44:37 +0000 http://anton.shevchuk.name/?p=640#comment-34014 <strong>Snowcore</strong>, да у FF отстал от лидера на 40ms... Один раз моргнуть. Это не смертельно... Snowcore, да у FF отстал от лидера на 40ms… Один раз моргнуть. Это не смертельно…

]]> By: Snowcore http://anton.shevchuk.name/javascript/perfomance-javascript-frameworks/comment-page-1/#comment-33705 Snowcore Mon, 01 Dec 2008 08:45:20 +0000 http://anton.shevchuk.name/?p=640#comment-33705 Чесно говоря, FireFox 3 удивил... 4-е место только :( Чесно говоря, FireFox 3 удивил… 4-е место только :(

]]> By: COTOHA http://anton.shevchuk.name/javascript/perfomance-javascript-frameworks/comment-page-1/#comment-33652 COTOHA Sat, 29 Nov 2008 16:14:13 +0000 http://anton.shevchuk.name/?p=640#comment-33652 хм. ну если вынести за скобки общую бесполезность этого тестирования :) то есть большая претензия к графикам... почему не бар-чарты? точки не являются развитием друг-друга, следовательно соединять их линией преступно! хм. ну если вынести за скобки общую бесполезность этого тестирования :) то есть большая претензия к графикам…

почему не бар-чарты? точки не являются развитием друг-друга, следовательно соединять их линией преступно!

]]> By: Vadim Voituk http://anton.shevchuk.name/javascript/perfomance-javascript-frameworks/comment-page-1/#comment-33594 Vadim Voituk Fri, 28 Nov 2008 10:52:30 +0000 http://anton.shevchuk.name/?p=640#comment-33594 Кстати заметьте, что обащенной супер-производительности Chrome не наблюдается :) Кстати заметьте, что обащенной супер-производительности Chrome не наблюдается :)

]]> By: Vadim Voituk http://anton.shevchuk.name/javascript/perfomance-javascript-frameworks/comment-page-1/#comment-33593 Vadim Voituk Fri, 28 Nov 2008 10:50:09 +0000 http://anton.shevchuk.name/?p=640#comment-33593 Согласен с Octane Производительность фреймфорков - это не производительность селекторов. А если стоит цель найти "самые быстрые селекторы", то логичнее включить в тест библиотеки оптимизированные под это(например Peppy). Ещё можно получить весьма интересные результаты на связке Prototype-1.6.0.3 + FF3.1 или Prototype-1.6.0.3 + IE8 поскольку тут будет использоваться native selectors API. Согласен с Octane
Производительность фреймфорков – это не производительность селекторов.
А если стоит цель найти “самые быстрые селекторы”, то логичнее включить в тест библиотеки оптимизированные под это(например Peppy).
Ещё можно получить весьма интересные результаты на связке
Prototype-1.6.0.3 + FF3.1 или Prototype-1.6.0.3 + IE8 поскольку тут будет использоваться native selectors API.

]]> By: Octane http://anton.shevchuk.name/javascript/perfomance-javascript-frameworks/comment-page-1/#comment-33546 Octane Thu, 27 Nov 2008 14:11:06 +0000 http://anton.shevchuk.name/?p=640#comment-33546 Не понятно, почему тестирование JavaScript фреймворков всегда сводится к проверке скорости выборки DOM-узлов по CSS-селекторам. Я думаю, «jQuery» выигрывает в этом тесте, потому что изначально разрабатывался, как библиотека, позволяющая использовать синтаксис CSS-селекторов и «XPath», и большинство оптимизаций велось именно в этом направлении, а в остальных фреймворках — это только дополнительная возможность (кроме YUI Selector). Скорость выборки элементов, не отражает полностью производительность фреймворка, но является важным показателем. Не понятно, почему тестирование JavaScript фреймворков всегда сводится к проверке скорости выборки DOM-узлов по CSS-селекторам. Я думаю, «jQuery» выигрывает в этом тесте, потому что изначально разрабатывался, как библиотека, позволяющая использовать синтаксис CSS-селекторов и «XPath», и большинство оптимизаций велось именно в этом направлении, а в остальных фреймворках — это только дополнительная возможность (кроме YUI Selector). Скорость выборки элементов, не отражает полностью производительность фреймворка, но является важным показателем.

]]> By: Anton Shevchuk http://anton.shevchuk.name/javascript/perfomance-javascript-frameworks/comment-page-1/#comment-33538 Anton Shevchuk Thu, 27 Nov 2008 09:01:15 +0000 http://anton.shevchuk.name/?p=640#comment-33538 О да - Opera 9.62 - это как я так очепятался О_о О да – Opera 9.62 – это как я так очепятался О_о

]]> By: ixax http://anton.shevchuk.name/javascript/perfomance-javascript-frameworks/comment-page-1/#comment-33537 ixax Thu, 27 Nov 2008 08:22:55 +0000 http://anton.shevchuk.name/?p=640#comment-33537 Может быть Opera 9.26? Может быть Opera 9.26?

]]>