<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Zend Framework: оптимизация Zend_View, и нужен ли нам Zend_Cache?</title>
	<atom:link href="http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/</link>
	<description>Всё о web-разработке и продвижении сайтов</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 19:49:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: clockworkbird</title>
		<link>http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/comment-page-1/#comment-27848</link>
		<dc:creator>clockworkbird</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 12:32:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/#comment-27848</guid>
		<description>Немного выскажусь, не смог пройти мимо.

Да, кастомное решение быстрее в каждом конкретном случае, но есть два &quot;но&quot;:
1. При небольшой посещаемости разница в нагрузке не скажется никак. Можно сказать, что при невысокой нагрузке на разработанный сервис разницы между кастомным решением и использованием ZF нет. При этом есть вопрос безопасности, не уверен, что в кастомном решении будет все так же хорошо, как в ZF.
2. При высокой нагрузке проект чаще всего развивается динамично и через год напряженной работы коллектива програмистов &quot;кастомное решение&quot; превращается в лоскутное одеяло, которое обеспечит массу проблем. ZF же дает гибкость разработки и это его главное преимущество.

Строя дом, нужно в первую очередь задуматься о фундаменте, разрабатывая проект стоит подумать о закладываемой в него основе.

Вариант когда проект высоконагружен и не будет в дальнейшем меняться и развиваться  - единстенный, под который можно писать кастомное решение. Но таких проектов очень мало.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Немного выскажусь, не смог пройти мимо.</p>
<p>Да, кастомное решение быстрее в каждом конкретном случае, но есть два &#8220;но&#8221;:<br />
1. При небольшой посещаемости разница в нагрузке не скажется никак. Можно сказать, что при невысокой нагрузке на разработанный сервис разницы между кастомным решением и использованием ZF нет. При этом есть вопрос безопасности, не уверен, что в кастомном решении будет все так же хорошо, как в ZF.<br />
2. При высокой нагрузке проект чаще всего развивается динамично и через год напряженной работы коллектива програмистов &#8220;кастомное решение&#8221; превращается в лоскутное одеяло, которое обеспечит массу проблем. ZF же дает гибкость разработки и это его главное преимущество.</p>
<p>Строя дом, нужно в первую очередь задуматься о фундаменте, разрабатывая проект стоит подумать о закладываемой в него основе.</p>
<p>Вариант когда проект высоконагружен и не будет в дальнейшем меняться и развиваться  &#8211; единстенный, под который можно писать кастомное решение. Но таких проектов очень мало.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Igor</title>
		<link>http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/comment-page-1/#comment-22053</link>
		<dc:creator>Igor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 09:25:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/#comment-22053</guid>
		<description>Проблем с производительность минимальны посравнению с тем,что дает зенд в плане разработки. Решаются проблемы с помощью кэширования либо Zend_Cache or memcached (дает ощутимый прирост) на уровне приложения, на уровне БД - это использование процедур, представлений и триггеров, на уровне сервера - это nginx и другие вариации (сис-админы просветят лучше).
При нормальной архитектуре + всякие оптимизаторы и акселераторы мы получим очень хорший эффект.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Проблем с производительность минимальны посравнению с тем,что дает зенд в плане разработки. Решаются проблемы с помощью кэширования либо Zend_Cache or memcached (дает ощутимый прирост) на уровне приложения, на уровне БД &#8211; это использование процедур, представлений и триггеров, на уровне сервера &#8211; это nginx и другие вариации (сис-админы просветят лучше).<br />
При нормальной архитектуре + всякие оптимизаторы и акселераторы мы получим очень хорший эффект.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anton Shevchuk</title>
		<link>http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/comment-page-1/#comment-14543</link>
		<dc:creator>Anton Shevchuk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 08:25:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/#comment-14543</guid>
		<description>&lt;strong&gt;to Роман&lt;/strong&gt;:
Мне решение с хэлперами нравиться, и даже очень, но по факту, если переусрдствовать с ними, получим проблемы с производительностью, именно эту мысль хотел донести до моих читателей...
Насчет IDE - я однозначно сейчас подсел на Zend Studio 6.0 - которая в действительность есть Eclipse, а в комплекте с Aptana удовлетворяет всем моим запросам...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>to Роман</strong>:<br />
Мне решение с хэлперами нравиться, и даже очень, но по факту, если переусрдствовать с ними, получим проблемы с производительностью, именно эту мысль хотел донести до моих читателей&#8230;<br />
Насчет IDE &#8211; я однозначно сейчас подсел на Zend Studio 6.0 &#8211; которая в действительность есть Eclipse, а в комплекте с Aptana удовлетворяет всем моим запросам&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Роман</title>
		<link>http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/comment-page-1/#comment-14529</link>
		<dc:creator>Роман</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 01:22:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/#comment-14529</guid>
		<description>Случайно заглянул еще раз прочитал стать,
хм, чем вас не устроило решения ZF с хелпарами? 
ведь для того чтоб создать новый хелпер вам не нужно открыть файл и редактировать его, вы просто создаете новый файл и вауля, это вы и сами понимаете, просто удобство как мне кажется именно в этом,
на счет Zend_Controller согласен я вспоминаю версии 0.2 - 0.3 это было практически основа каркас в действительности, сейчас это более похоже на мини  
монстра. :)
Товарищ спрашивал какое мне ide или язык нужен, скажу свою мини мечту ide уровня vs 2008 с полной поддержкой php + фреемворк к нему уровня .net
p/s
Я знаю есть плагин под vs2008 для php но это не то, от buildera тоже не самолет далеко. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Случайно заглянул еще раз прочитал стать,<br />
хм, чем вас не устроило решения ZF с хелпарами?<br />
ведь для того чтоб создать новый хелпер вам не нужно открыть файл и редактировать его, вы просто создаете новый файл и вауля, это вы и сами понимаете, просто удобство как мне кажется именно в этом,<br />
на счет Zend_Controller согласен я вспоминаю версии 0.2 &#8211; 0.3 это было практически основа каркас в действительности, сейчас это более похоже на мини<br />
монстра. :)<br />
Товарищ спрашивал какое мне ide или язык нужен, скажу свою мини мечту ide уровня vs 2008 с полной поддержкой php + фреемворк к нему уровня .net<br />
p/s<br />
Я знаю есть плагин под vs2008 для php но это не то, от buildera тоже не самолет далеко. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anton Shevchuk</title>
		<link>http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/comment-page-1/#comment-14200</link>
		<dc:creator>Anton Shevchuk</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 17:11:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/#comment-14200</guid>
		<description>Общим способом - это прикрутка различных акселераторов и внедрения кэша на уровне приложения (к примеру &lt;a href=&quot;http://framework.zend.com/manual/en/zend.cache.frontends.html#zend.cache.frontends.page&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Zend_Cache&lt;/a&gt;), как либо иных общих способов я не вижу...
P.S. Кота в скором времени уберу, как всю иную рекламу на блоге, IE - это зло :) ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Общим способом &#8211; это прикрутка различных акселераторов и внедрения кэша на уровне приложения (к примеру <a href="http://framework.zend.com/manual/en/zend.cache.frontends.html#zend.cache.frontends.page" rel="nofollow">Zend_Cache</a>), как либо иных общих способов я не вижу&#8230;<br />
P.S. Кота в скором времени уберу, как всю иную рекламу на блоге, IE &#8211; это зло :) &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: woto</title>
		<link>http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/comment-page-1/#comment-14195</link>
		<dc:creator>woto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 15:34:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/#comment-14195</guid>
		<description>А все таки как решить проблемы оптимизации наиболее общим способом не опускаясь до деталей? Я на хабре видел идею с объединением файлов зенда в один или eaccelerator. А вы к чему-нибудь пришли?

ps. Когда пишешь комментарий, то adsense с котенком справа закрывает область для ввода текста. IE 6.0</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А все таки как решить проблемы оптимизации наиболее общим способом не опускаясь до деталей? Я на хабре видел идею с объединением файлов зенда в один или eaccelerator. А вы к чему-нибудь пришли?</p>
<p>ps. Когда пишешь комментарий, то adsense с котенком справа закрывает область для ввода текста. IE 6.0</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vadim</title>
		<link>http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/comment-page-1/#comment-14165</link>
		<dc:creator>Vadim</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 07:36:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/#comment-14165</guid>
		<description>@COTOHA: Smalltalk</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@COTOHA: Smalltalk</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: COTOHA</title>
		<link>http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/comment-page-1/#comment-14097</link>
		<dc:creator>COTOHA</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 20:55:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/#comment-14097</guid>
		<description>&lt;strong&gt;2 Роман&lt;/strong&gt;
люблю к словам поцепляться - а какой язык &lt;em&gt;требует &lt;/em&gt;&quot;спец ide и так дальше&quot;? я так кроме пролога и не вспомню...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>2 Роман</strong><br />
люблю к словам поцепляться &#8211; а какой язык <em>требует </em>&#8220;спец ide и так дальше&#8221;? я так кроме пролога и не вспомню&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anton Shevchuk</title>
		<link>http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/comment-page-1/#comment-14023</link>
		<dc:creator>Anton Shevchuk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 08:55:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/#comment-14023</guid>
		<description>&lt;strong&gt;to Роман&lt;/strong&gt;:
Такого рвения у меня нет, в проекте &lt;a href=&quot;http://www.phpxcore.org/wiki/index.php/Phpxcore:php5&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;phpXCore&lt;/a&gt; моя команда использует ZF именно по отдельности, мы не используем их реализацию MVC, ибо нам она не нравиться, из всех компонентов активно используется Acl, Cache, Translate и View (может еще чего)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>to Роман</strong>:<br />
Такого рвения у меня нет, в проекте <a href="http://www.phpxcore.org/wiki/index.php/Phpxcore:php5" rel="nofollow">phpXCore</a> моя команда использует ZF именно по отдельности, мы не используем их реализацию MVC, ибо нам она не нравиться, из всех компонентов активно используется Acl, Cache, Translate и View (может еще чего)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Роман</title>
		<link>http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/comment-page-1/#comment-13952</link>
		<dc:creator>Роман</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 23:39:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anton.shevchuk.name/php/zend-framework-view-optimization-and-cache-test/#comment-13952</guid>
		<description>У автора видно одно рвение использовать все компоненты ZF, а по самой идеи ZF на столько гибок и разработан с учетом того что позволяет использовать любые свои компоненты отдельно друг от друга.

p/s
Проблема php как ни странно не в быстроте работы, а как кажется в том что это блокнотный язык программирования, которые не требует спец ide и так дальше, в этом его и сила и беда. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>У автора видно одно рвение использовать все компоненты ZF, а по самой идеи ZF на столько гибок и разработан с учетом того что позволяет использовать любые свои компоненты отдельно друг от друга.</p>
<p>p/s<br />
Проблема php как ни странно не в быстроте работы, а как кажется в том что это блокнотный язык программирования, которые не требует спец ide и так дальше, в этом его и сила и беда. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->